[영상]120910 총학생회-총장 면담 영상



[서울=국민저널] 지난 10일 학생들의 본부관 점거 끝에 정·부총학생회장과 총장의 면담이 있었다. 이 자리에서 총학생회장 박신호(정외·4)씨는 ▲총장-학생 간담회 개최 ▲모교 출신 교원 채용 확대 ▲법인 이사회의 학교 발전 비전 확립 ▲교수-교직원들의 학생과 소통 확대, 애교심 증진 등을 요구하면서 유지수 총장에게 총학생회의 성명서를 전달했다.


특히 모교 출신 교원 채용 확대를 주장하는 대목에서 우리학교의 안타까운 현실이 여실히 드러났다. 박신호 총학생회장은 "동문 출신 교원 비율이 전체의 8%에 불과하다"며, "내가 듣기로는 '국민대 출신은 자질이 부족하다' 등의 이야기가 돌고 있는데, 이러한 문제부터 해소를 해야 한다"고 말했다. 이에 유 총장은 "지금도 동문의 교수 영입을 위해 굉장히 노력하고 있고, 앞으로도 영입의 노력을 계속 할 것"이라고 해명했다.


그러나 유 총장의 약속이 학생들로부터 100% 신뢰를 얻을지는 미지수다. 이 자리에서 박 총학생회장은 "지난 학기 체육대학 신임 교수를 임용할 당시 동문 출신이 채용 평가에서 1등을 기록했음에도 불구하고, 학교에서는 3등에 오른 서울대 출신을 교수로 임용하려 했다"며, "다행히 총동문회에서 강력히 건의를 한 덕분에 겨우 동문 출신이 교수로 임용됐다"고 학교 당국의 교수 편법 임용 실태를 폭로했다. 긴장한 기색이 역력했던 유 총장은 이를 놓고 "내가 체육대학 교수를 임용할 때 무엇을 했는지 다 알면서···"라며 손사래를 쳤다.


다음날인 11일 '총장과 전체 학생 간담회'가 열린데 이어 학교법인 국민학원 한종우 이사장이 교수·교직원·학생 등 국민대 구성원 전체를 대상으로 쓴 '국민대학교 북악가족께 드리는 말씀'이 발표되는 등 학교 당국에서 나름의 소통 의지를 보이고 있다. 그러나 학생들이 "진정성 있다"고 여길 정도로 완벽한 소통이 이뤄지기까지는 상당한 노력과 시일이 소요될 것으로 예상된다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고

[영상]120910(월) 국민대 학우들 처장단 회의실 진입 영상



본부관 2층에서 연좌 농성을 벌이던 중인 오후 4시 40분경 돌연 처장단 회의실(회의실 내부에 총장실이 위치함)의 문이 열렸고, 이에 50여 명의 학우들은 "총장 나와라!" 구호를 연신 외치며 진입을 시도, 성공했습니다. 학우들이 목놓아 "부실대학 문제 해결" "등록금 인하" "총장 나와라" 등의 구호를 외칠 당시 처장단 회의실에서는 이에 아랑곳않고 버젓이 회의가 열리고 있던 중이었습니다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고

[영상]120910(월) 국민대 학우들 본부관 진입 영상



지난 8월 31일 교과부로부터 국민대가 '정부재정지원제한대학'에 선정된 이래 총장의 '늑장 대처'와 법인 이사회의 무대응에 학우들의 분노가 사그라들지 않고 있습니다. 이에 9월 10일(월) 총학생회 '호감' 주최로 국민대 민주광장에서 집회가 열렸습니다. 지난 3월 '등록금 6.5% 인하'를 촉구하는 집회, 6월 '국민대장정 재개 약속 및 북악발전회-등록금심의위 재개 요구' 집회 이래 최대 규모로 200여 명에 육박하는 학우들이 참여했습니다. 집회에 이어 학우들은 학교 당국에 이날 오후 3시 30분까지 ▲ 총장 및 각 부처장-학생들과의 간담회 개최 약속과 ▲ 총장이 직접 '정부재정지원제한대학 지정 사태'에 대한 원인 해명과 구체적 해결 방안을 표명할 것을 요구했으나 끝내 이뤄지지 않아 부득이하게 총장실이 위치한 본부관에 진입하는 결정을 내렸습니다. 50여 명의 학우들이 본부관에 진입하는 과정에서 교직원, 경위와 몸싸움이 발생했고, 이 과정에서 일부 부상자가 생기는 불상사가 일어나기도 했습니다. 우여곡절 끝에 총장실 앞에 도착한 학우들은 "총장은 나와라!" 구호를 외치며 문 앞에서 연좌 농성을 벌였습니다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고


[2호-5면]‘신규 전임교원 4명 중 3명’ 비정년트랙 전임교원 어떻게 뽑나?

교원 역할 구분해 채용···“융통성 있다?” vs. “교원의 파편화?”

허울뿐인 ‘정규직’인가, 교육수요 다변화에 발맞춘 ‘선진 모델’인가



▲지난 10일 본부관 점거 사태 당시 처장단 회의실에서 <국민저널>이 단독 포착한 문건으로,

'비정년트랙 전임교원 임용제도 개선(안)'이라는 제목이 달려 있다. (서울=국민저널)



지난 10일 본부관 점거 사태가 벌어진 그 시각, 처장단 회의실에서 처장단이 논의한 안건은 ‘비정년트랙 전임교원 임용제도 개선안’이었던 것으로 밝혀졌다. 당시 학생들이 처장단 회의실에 난입하는 과정에서 회의석상에 놓여 있던 문건을 <국민저널>이 단독 포착했다. 본지는 이러한 사실에 대한 학교 당국의 입장을 듣기 위해 교원지원팀에 취재 협조를 요청했으나 해당 부서 관계자는 이를 거부한 상태다.

 

문건에 따르면, 비정년트랙 전임교원을 교육일반교원, 산학협력중점교원, 강의전담교원으로 구분 짓는 것이 주요 골자다. ▲학생 교육 및 지도 ▲어학전문교육을 담당하는 교육일반교원은 교육 및 연구 분야에 종사한 10년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두고 있으며, 주당 9시간의 강의 책임 시간을 갖게 된다. ▲학생 교육 ▲산학협력(연구 및 교육 방향)을 담당하는 산학협력중점교원은 산업체에 근무한 10년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두되, 강의 책임 시간은 주당 6시간인 것이 특징이다. 강의만을 전담하는 강의전담교원은 교육 및 연구 분야에 종사한 4년 이상의 경력자를 선발 자격으로 두고 있으며, 주당 6시간의 강의 책임 시간을 갖는다.

 

“교육일반교원들에게 학생지도 및 취업지도를 강화할 필요가 있음”이라는 글귀가 발견된 문건에 적시돼 있는 것으로 보아 교육일반교원과 강의전담교원 사이의 역할 차별화에 학교 당국이 고심한 흔적이 역력히 드러났다.

 

임용 기간을 놓고, 학교 당국은 1년 단위로 재임용하되, 65세까지 임용 가능하다는 것을 명시했다. 이는 최대 2년 단위로 재임용하되, 4년까지 제한하고 있는 지금의 ‘비정년트랙 전임교원에 관한 규정’과 다른 내용이다. 재임용 심사의 경우, 첫 재임용 시기에는 학과 추천에 의한 평가를 거친다. 이후 2차 재임용에서는 직전 1년 6개월간의 업적 평가, 3차 재임용부터는 직전 2년간의 업적 평가를 실시하기로 했다.

 

본지가 문건을 포착한 다음 날 열린 ‘총장과 전체 학생의 간담회’에서 교무처장 조영석(나노물리)교수는 “2012년 3월 1일자 전임교원 수는 461명인데, 재학생 대비 교원 법정 정원은 872명으로 전임교원확보율은 55.28%가 돼 최하위권 수준”이라며, “이번 2학기에 77명의 전임교원을 모집해 확보율을 63%까지 맞추겠다”며 구체적인 계획을 밝힌 바 있다. 그러나 교무처의 발표 내용을 분석하면, 내년 신규 전임교원 77명 가운데 비정년트랙 전임교원은 58명으로 무려 75.3%를 차지한다.

 

이처럼 전임교원확보율 상승 대책에 사실상 ‘비정년트랙 전임교원의 확충’이 주를 이루게 되자, 일각에서는 비정년트랙 전임교원 임용에 대해 비판의 목소리를 내고 있다.

 

한국비정규교수노동조합 위원장 임순광(경북대 사회)교수는 “자격과 요건을 따졌을 때 전임강사 이상의 지위를 요구함에도 불구하고, 왜 비정규직 형태로 뽑는지 의문”이라며, “취업에 도움 되는 이들을 데려와 취업률도 높이고, 전임교원확보율도 높인 뒤 국민대가 내년에 ‘정부재정지원제한대학’에서 벗어나면 이들 중 상당수를 해고할지도 모른다”며 우려를 표명했다. 또한 그는 비정년트랙 전임교원을 역할별로 구분 지은데 대해서도 “교원을 파편화된 존재, 분절된 존재로 만들어 결과적으로 ‘반쪽짜리 교원’을 양성하는 것과 다름없다”며 반대 의사를 밝혔다.

 

반면 정부는 이를 ‘환영’하고 있다. 교육과학기술부 김재금 대학선진화과장은 “교원 임용과 관련해서는 법 테두리 안에서 학교가 자율적으로 결정할 수 있는 사항”이라며, “현실에 맞게 바로바로 접목할 수 있는 취지에선 다양한 형태의 교원을 신축성 있게 채용하는 것이 바람직하다”고 밝혔다.

 

이렇게 각 이해관계자들의 속뜻이 첨예하게 엇갈리면서 비정년트랙 전임교원 임용 문제는 ‘뜨거운 감자’로 급부상하고 있다.

 

※비정년트랙(Non-tenure track) 전임교원: ‘계약직 전임교원’, ‘비정규직 전임교원’이라는 별칭을 지니고 있다. 재직 기간이 한시적이며 통상적으로 재임용 횟수가 제한돼 있다. 뿐만 아니라 정년이 보장돼 있는 정년트랙 전임교원에 비해 연봉이 낮고 학내 의사결정권한이 제한적이다. 지난 2003년 연세대가 처음으로 이 제도를 정식 도입했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

신고


[2호-4면]9·20 법과대 임시학생총회 열려…학내 사안 열띤 논의

법과대 학생들, “내 문제는 내 손으로!”





지난 20일 오후 법학관 106호에서 법과대 임시학생총회가 열렸다. 이에 앞서 법과대 학생회 'LOGIN'은 지난 18일과 19일 이틀에 걸쳐 소속 재학생 368명을 대상으로 설문조사를 실시했다. 이날 학생총회의 안건은 설문조사 결과 드러난 학생들의 의견을 토대로 올려졌다.

 

법과대 재학생 897명 가운데 337명의 학생들이 참석한 이날 학생총회에서는 ▲구조조정의 현실화 가능성에 대한 법과대 차원의 대응 방안 ▲로스쿨 유치에 대한 교수회의 입장 표명 요구 ▲전임교원 추가 임용 및 전공 강의수 확충 요구 ▲장학산정기준 및 객관식 모의고사 개선 방안 ▲전공필수이수학점 및 졸업요건 현실화 방안 ▲취업률 제고 방안 ▲국가시험 등 수험생 지원 요구 ▲학생자치공간 부족 문제 해결 방안 ▲공법학·사법학 전공 구분 ▲선후배 간의 미약한 유대 관계 극복 방안 ▲사제간 소통 부재 등 다양한 학내 사안이 논의됐다.

 

이날 가장 큰 화두로 떠오른 ‘법과대학 구조조정 가능성’을 놓고 학생들은 열띤 토론을 벌였다. 이아혜(공법·4)씨는 “법과대는 전임교원확보율이 상당히 낮은 편인데, 이를 늘리기 위해 전임교원 수를 확충하기 보다는 학생 정원수를 줄일 가능성이 크다”며, “입학 정원 감축을 막아야 한다”고 역설했다.

 

‘대학알리미’에 따르면, 올해 학교 전체 재학생 대비 전임교원확보율은 52.9%이나 법과대는 이보다 10% 가량 낮은 41.6%에 불과하다. 뿐만 아니라 로스쿨 유치 실패의 여파로 법학부 입학 정원이 2007학년도 219명에서 2013학년도 152명으로 70명 가까이 줄어든 상태다.

 

이 때문에 법과대 학생들은 시름이 깊어져만 가는 상황이다. 김태진(법·1)씨는 “우리학교, 특히 법대에 입학하는 학생들은 대부분 한번쯤 입시에서 실패를 경험한 사람들”이라며, 패배 의식에서 벗어나는 자세를 기를 것을 강조했다.

 

오랜 기간 동안 법과대 이슈의 중심에 있었던 ‘로스쿨 유치’ 사안에 대해 대다수의 학생들은 기존 학부의 위축, 학교의 마케팅 수단화 등을 이유로 들며 반대 입장을 보였다. 유일하게 찬성 입장을 보인 강원호(사법·4)씨는 “로스쿨을 통해 배출되는 모교 출신 법조인들은 법과대 전체에 장점으로 작용할 수 있다”며 로스쿨 유치의 필요성을 제기했다.

 

더불어 현재 법과대의 졸업 필수 요건이자 성적 장학금·교수 장학금 수여의 필수 조건으로 내세우고 있는 ‘객관식 모의고사’에 대해서도 비판의 여론이 압도적 다수를 차지했다. 이기범(사법·3)씨는 “대부분의 학생들이 ‘장학 요건 채우기용’으로 모의고사를 응시하고 있다”며, “이는 비효율적인 제도이므로 개선이 필요하다”고 지적했다.

 

한편, 이번 학생총회는 ‘정부재정지원제한대학 지정’ 이래 12개 단과대학 가운데 처음으로 열렸다. 법과대 학생회장 김제인(사법·3)씨는 “학생총회의 결과 오늘(27일) 개최되는 교수회의에서 학생들은 교수들로부터 법과대의 여러 현안에 대해 바람직한 방향으로 개선해나가겠다는 약속을 받을 예정”이라며, “법과대를 넘어 학교 전체에서도 의미 있는 일들이 이뤄지기를 기대한다”고 말했다.

 

법과대 학생회 관계자는 “조만간 학내 사안에 관해 법과대 학생회 차원의 결의문을 쓸 것이며, 추가 설문 조사를 통해 학생들의 의견을 반영하겠다”고 법과대 학생회의 향후 활동 계획을 밝혔다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

신고



[2호-3면]국민대에 뜬 안철수, ‘2% 아쉬운 소통’

 

학생식당에서 식사까지 했지만…그곳에 ‘학생’은 없었다





대선 주자로 나선 무소속 안철수 후보가 지난 24일 우리학교를 방문했다. 이날 안철수 후보는 무인차량에 시승해 캠퍼스를 한 바퀴 돈 뒤, 무인차량로봇연구센터 실험실을 방문하여 무인자동차 기술에 대한 설명을 듣고 관계자 간담회에 참석했다.


이 자리에서 안 후보는 “혁신이 무엇이고 실제 사회 문제를 풀기 위한 융합적 접근법이 무엇인지를 그대로 보여주는 곳 같다”며 무인자동차 기술에 깊은 관심을 보였다.


한편, 안 후보는 이후 종합복지관 학생식당에서 총장 및 학교 본부 관계자들과 오찬을 가진 뒤 캠퍼스를 빠져나갔다. 오찬 당시 주위에는 취재진과 학생들이 운집해 안 후보에 대한 대중적 관심을 짐작케 했다.


그러나 일각에선 안 후보가 젊은이들과의 소통 측면에서 2% 부족했다는 평을 내놓고 있다. 진지한 대화를 나눌 수 있었던 식사 테이블에서 안 후보는 총장 및 학교 본부, 센터 관계자들과 함께 했기 때문이다. 당시 일반 학생들은 멀찍이 떨어져 안 후보의 식사 모습을 지켜보는가 하면, 총학생회장과 단과대 학생회장 등 중앙운영위 학생들마저 바깥 테이블에 앉게 돼 후보와 이야기할 기회는 사실상 차단돼 있었다는 지적이다.

 

A(중문·2)씨는 “식사할 당시 총학생회장이 자리에 있는 줄도 몰랐다”며 “학생들의 진정한 목소리를 전달하는데 실패했다”고 안 후보의 우리학교 방문에 실망한 기색을 보였다. B(러시아학·2)씨도 “학생식당이 갖는 상징성은 ‘학생’인데 정작 식사 자리에서 학생들이 참여할 기회는 없었다”며, “일반 학생들은 들러리에 지나지 않는 것 같았다”고 아쉬움을 드러냈다.


이에 대해 안 후보 캠프의 정연순 대변인은 “의전상 총장이 식당까지 와줘서 우리는 고마웠으나, 그렇다 보니 일반 학생들과 만날 기회를 갖지는 못했다”며 비판을 수용하는 한편, “다음번이라도 대학생들의 애로 사항을 후보로서 청취할 기회가 있기를 바라고 있다”고 말했다.

 

박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

신고

[사진]안철수 후보 국민대 방문






[속보] (서울=국민저널) 오늘 오전 무소속 안철수 후보가 국민대학교를 ‘전격’ 방문했다. 이날 안철수 후보는 무인차량을 시승하여 캠퍼스를 한 바퀴 돈 뒤, 무인자동차로봇센터 실험실을 방문하여 우리학교의 무인자동차기술에 대한 설명을 듣고 관계자 간담회에 참석했다. 이 자리에서 안 후보는 무인자동차기술에 높은 관심을 보이며 “과학기술의 도전을 통해 ‘혁신 경제’가 구동되면서 경제 민주화와 복지도 함께 나아가는 선순환 구조가 정착돼야 한다”고 말했다. 이어 그는 대통령 당선시 새로이 육성하는 유망 기술을 전폭 지원할 뜻을 내비쳤다.


한편, 안 후보는 이후 종합복지관 학생식당에서 총장 및 학교 본부 관계자들과 오찬을 가진 뒤 캠퍼스를 빠져나갔다. 오찬 당시 주위에는 취재진과 학생들이 운집해 안 후보에 대한 대중적 관심을 짐작케 했다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

 

<저작권자(c)국민저널. 무단전재-재배포금지.>

신고


[창간호-3면]릴레이 인터뷰 <대학 언론을 말한다> Ⅰ. 정연주 전 KBS 사장

“가만히 앉아 있는데 누가 자유를 갖다 주나?”


여기 한평생을 언론에 바친 ‘대선배’가 있다. 1970년 동아일보 편집국 기자를 시작으로 한겨레신문을 거쳐 마침내 대한민국의 대표 공영방송 KBS의 수장 자리에 오른 그 분, 바로 정연주(67) 전 KBS 사장이다. <국민저널>은 지난 8일 오후 서울 영등포 모처에서 정연주와 ‘대학 언론을 진단’하는 인터뷰를 가졌다. 인터뷰 장소에 들어설 무렵부터 얼굴에 가득 미소를 머금고 있다. 어찌 보면 이것이 또 그가 가진 매력일지도 모르겠다. 냉철한 언론인의 이미지에 푸근한 ‘이웃집 할아버지’를 투사할 수 있으니까.


인터뷰가 시작되자, 그는 청산유수처럼 말을 술술 풀어냈다. “기자를 뜻하는 ‘reporter’에서 ‘re’를 빼면 ‘porter’, 즉 ‘짐꾼’입니다. 우리 때 기자들은 권력이 갖다 주는 보도자료를 그대로 날라다 쓰는 무기력한 존재였고, 스스로를 짐꾼이라 부르며 한탄했어요.” 유신정권 ‘동아투위(동아자유언론수호투쟁위원회)’ 결성부터 이명박 정권의 ‘배임 기소 사태’에 이르기까지, 온갖 탄압과 저항을 산전수전 겪었기 때문일까. 서글픔이 휘몰아쳤다. 예나 저나 언론은 똑같구나. ‘진실을 추구’하다 보니 언제나 정치·자본 권력으로부터 생채기를 당하는 불쌍한 존재. 그의 말을 끝까지 들어보고 싶었다. 혹시 위기에 처한 대학 언론을 지킬 방법은 없는지….


Q1. 대학 언론에 몸담았던 시절을 회상하면 어떤 기억들이 떠오르나?


A. 학보사에서 일할 당시에 끊임없이 싸웠다. (웃음) 교수들과 참 많이 싸웠다. ‘참 많이 부딪쳤다’는 생각이 난다.


Q2. 학보사나 방송국 등 소위 ‘대학 언론’은 학생들이 접하는 언론임에도 불구하고, 학교 부속 기관으로서 엄연히 학교의 통제를 받고 있다. 장학금·취재 활동비·연수 등 모든 혜택을 학교로부터 제공받기 때문에 내부 구성원들 입장에서도 당당하게 제 목소리를 내는데 있어 딜레마를 겪고 있는 것 같다. 어떻게 생각하나?


A. 내가 70년대 동아일보에서 언론자유운동을 펼칠 때도 그랬고, 올해 봄에 방송사들이 파업했을 때도 그랬듯이 대학 언론도 이와 다르지 않다고 본다. 언론의 자유를 지키고 언론의 기본 기능을 수행하기 위해서는 그걸 하지 못하도록 하는 세력과는 끊임없이 싸워야 한다. 그 방법 밖에는 없다. 생각을 해보라. 그냥 가만히 있어야 하나? 저항해야 한다. 저항해서 싸워야 한다. 그 방법 밖에 없다.


Q3. 대학 언론을 들여다보면, 교직원·주간교수 등 학교 관계자로부터 기사의 방향 수정 또는 삭제를 강요당하는 경우가 많다. 한편으로는 기획 회의 단계에서부터 ‘시간 강사 문제’ 같은 기사 아이템이 잘려 나가는 등 사실상 ‘검열’에 시달리기도 한다. 어떻게 생각하나?


A. 결국은 대학 언론의 독립성을 인정하지 않는 문제다. 대학 언론은 예산을 대학으로부터 받아서 신문 또는 방송 프로그램을 만든다. 구조적인 한계는 있을 것이다. 대학으로부터 예산을 의존받기 때문에 대학과 대립적인 관계를 설정하기 어려운 측면이 있다. 그럼에도 불구하고 독립을 하지 못하도록 검열을 하는 것은 언론의 기본 기능에 대한 훼손이기 때문에 마땅히 그렇게 하지 못하도록 싸워야 한다. 한국 언론의 역사를 봐도 그렇고, 최근 방송사들의 파업을 봐도 그렇고 저항하고 싸울 수 있는 방법 이외에는 없다. 가만히 앉아 있는데 누가 그런 것을 갖다 주겠나? 이거는 있을 수가 없다. 끊임없이 저항하고 싸워야 한다. 그것이 젊음의 특권이다.


Q4. 대학 언론이 학우들로부터 지지를 확보하려면 ‘콘텐츠의 변화 또는 개선’이 필요하다는 지적이 있다. 어떠한 방향으로 기사의 콘텐츠를 생산해야 한다고 보나?


A. 그 부분은 67살 먹은 나보다도 20대인 여러분들이 더 많이 알 것이다. 20대 여러분들의 동료가 가장 원하는 것이 무엇인지를 여러분이 가장 많이 알 것이다. 나는 20대의 감각이 없다. 콘텐츠의 방향은 여러분들 스스로 찾아내야 한다.


Q5. 이 시대를 살아가는 대학 언론인들에게 해주고 싶은 말이 있다면?


A. 내가 학보사 기자를 지낸 것이 나중에 언론인이 되는데 좋은 경험이 됐다. 그렇다고 해서 꼭 사회에 나가서 언론인이 되는데 유용하다기보다는 대학을 다닐 때 여러 가지 활동, 이러한 활동, 저러한 활동을 한다는 차원에서 봤을 때 도움이 된다는 것이다. 길게 보면, 대학 언론도 학내 여러 가지 활동 중의 하나로서 의미 있는 경험이다. 그러니 대학 언론의 독립을 위해 싸울 때는 싸우고, 대학 내부의 제대로 된 공론장을 만들기 위해 그 나름대로 열심히 노력할 필요가 있다. 그러기 위해서 대학과 대화를 할 필요도 있을 것이다. 아무튼 지혜롭게 잘하라.


Q6. 국민대학교 학우들이 직접 만드는 대안 언론, 자치 언론, 독립 언론 <국민저널>이 오는 12일 공식 창간을 맞이한다. 축하의 말씀 부탁드린다.


A. 일반 사회에서도 언론이 갖는 가장 중요한 지점이 바로 ‘공론장’의 역할을 맡는 것이다. <국민저널>도 대학 공동체 안에서 그러한 공론장의 역할을 할 수 있다면, 그게 제일 바람직한 방향이다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고


[창간호-2면]졸업준비위원회, 도 넘은 ‘아마추어 행동’에 학우 뿔났다!


‘환불 처리 늑장’ 민원 쇄도, 어떻게 된 것인가?


지난 방학 들어 졸업준비위원회(이하 ‘졸준위’)가 미숙한 행정 처리로 홍역을 치렀다.


올해 상반기 예기치 못한 사정이 생겨 졸업 앨범을 촬영하지 못하게 돼 졸업앨범비 환불을 신청한 학생들의 수는 398명에 달한다. 그러나 환불 처리가 무려 한 달이나 지연되는 바람에 학생들의 불편이 가중됐다. 환불 신청 기간이 끝난 지난 6월 1일 이래 졸준위 홈페이지에 접수된 관련 민원은 지난 9일 자정까지 25건에 달한다.


졸업앨범비 환불 처리가 늦어진 가장 큰 원인은 환불 신청자 확인 작업이 늦어진데서 비롯됐다. 경력개발센터 이희진 과장은 “한두 명을 제외하면 7월 초에 환불이 완전히 끝났다”며, “졸준위 간부들이 신청자 확인 작업을 하는 데만 거의 한 달 이상 걸렸다”고 말했다.


이에 대해 조 부위원장은 “납부 연도와 본인 계좌가 맞는지 여부에 대해 한 사람 한 사람 일일이 확인하느라 지연된 점이 있다”며, “빨리 처리하지 못했다는 점에서 우리의 준비가 미흡했다고 생각한다”고 사과의 뜻을 드러냈다.


그럼에도 불구하고 졸준위가 비판을 면하기 어려울 것으로 예상되는 이유는 다른 지점에 있다. 환불 신청자 확인 작업이 이뤄진 7월 한 달 동안 졸준위 사무실에 매일 상주한 학생은 단 ‘1명’이었다. 결국 398명에 대한 확인 작업을 매일 1명씩 전담하느라 졸업앨범비 환불 처리가 늦어질 수밖에 없었던 것이다. 조 부위원장은 “방학 기간 동안 집행부 인원 9명이 돌아가면서 하루에 1명이 업무를 처리하고 있다”며, “일의 부분에서 몇 명이서 일을 한다고 비판하는 것이 웃긴 것 아니냐”고 불쾌감을 표했다.


그럼에도 졸준위에 희망을 거는 학우들


졸준위의 이러한 ‘실책’에 대해 학생들은 따끔하게 비판하는 한편 진정 학생들을 위하는 명실상부한 ‘학생자치기구’로 자리매김하길 기대하고 있다. A(경영․4)군은 “졸준위 홈페이지에서 ‘소개’ 메뉴를 클릭하면 게시물이 하나도 없는데, 이는 졸준위가 자기 할 일을 제대로 못한다는 증거”라며, “졸업을 앞둔 학생들이 언제든 궁금하거나 힘든 점이 있다면 바로 머릿속에서 ‘졸업준비위원회’가 떠오를수 있도록 만들어야 한다”고 역설했다.


이어 그는 “그러기 위해서는 졸준위의 정보가 학생들에게 제대로 전달될 수 있는 시스템을 만들고, 학생들이 최대한 편하게 졸업할 수 있도록 다양한 서비스를 지원해야 한다”고 졸준위가 나아가야 할 청사진을 제시했다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고


[창간호-1면]본부관 점거 끝에· 총장 ‘두 손 들었다’

‘정부재정지원제한대학 문제 해결 촉구’ 집회 열려


그야말로 ‘눈코 뜰 새 없는’ 하루였다. 학생들의 요구에 결국 총장이 두 손을 들었다. 교육과학기술부의 ‘정부재정지원제한대학’ 선정과 관련, 총장을 위시한 학교 본부와 학생의 간담회를 요구하는 집회가 지난 10일 민주광장과 본부관 앞에서 열렸다.


총학생회 ‘호감’의 주최로 열린 이번 집회에서는 28℃에 육박하는 유난히 더운 날씨였음에도 불구하고 200여 명의 학생들이 집회에 참여해 성황을 이뤘다.


집회에서 총학생회장 박신호(정외·4)씨는 쉰 목소리로 “오늘 이 자리는 우리들의 자리”라며, “우리의 목소리로 국민대학교를 바꾸자”고 역설했다. 손톱에 붉은 매니큐어를 칠하고 온 법과대 학생회장 김제인(사법·3)씨는 그 이유에 대해 “우리의 저항 의지를 표출하고자 한다”며, “우리의 권리를 위해 더 적극적으로 대학생답게 말하고 행동하는 국민대생이 되어달라”고 당부했다. 일반 학생들의 발언도 이어졌다. A(국문·3)씨는 “우리가 움직이지 않으니까 학교가 우리를 만만하게 본다”고 울분을 토로했다.


본부관 진입부터 처장단·총장 면담까지


오후 들어서도 학교측이 ‘묵묵부답’으로 일관하자 총학생회는 ‘총장실 방문’ 을 결정했다. 그러나 학생처장 이장영(사회)교수가 “총장은 지금 자리에 없다”며 총장실 방문에 난색을 표시, 오후 4시 총학생회·단과대 학생회 관계자등을 포함한 60여 명의 학생들이 교직원과 경비의 제지를 뚫고 본부관에 진입했다.


진입에 성공한 학생들은 2층 처장단 회의실 앞에서 “부실대학 문제 해결”, “총장은 나와라” 등의 구호를 외치며 연좌 농성에 들어갔다. 농성에 들어간지 40분이 지났을 무렵, 돌연 처장단 회의실의 문이 열렸고 총장과의 면담을 요구하는 학생들은 교직원과 실랑이 끝에 회의실에 들어갔다.


회의실에서 학생들은 자리에 있던 본부의 각 처장들과 치열한 설전을 벌였다. 김제인 법과대 학생회장은 이 자리에서 “개별 사안을 듣고자 온 것이 아니라 의사소통이 안돼서 온 것”이라며 처장들의 대화 자세에 대해 비판했다. 일부 학생들이 총장의 사과를 촉구하자 이장영 학생처장은 “이미 총장이 ‘학부모님께 보내는 편지’와 학내 대자보 성명을 통해 사과했다”고 말했다. 이에 학생들은 “텍스트와 보이스가 갖는 진정성과 의미는 상당히 다르다”고 거세게 반발했다. 최희윤(경영·3)씨는 “어느 교수들도 강의실에 들어와서 직접 사과하는 분을 못 봤다”며, “기본적으로 책임이 있다면 간담회에서 사과도 할 수 있는 것 아니냐”며 반박했다.


우여곡절 끝에 오후 5시40분경 유지수 총장이 모습을 드러냈고, 그 즉시 정·부총학생회장과 총장 간의 면담이 이뤄졌다. 이 자리에서 박 총학생회장은 ▲총장-학생 간담회 개최 ▲모교 출신 교원 채용 확대 ▲법인 이사회의 학교 발전 비전 확립 ▲교수·교직원들의 학생과 소통 확대, 애교심 증진 등을 요구하면서 총장에게 총학생회의 성명서를 전달했다. 이에 대해 유 총장은 일괄 수용의 뜻을 밝히는 한편, 법인 이사회 문제를 놓고 “우리학교는 전통적으로 법인과 총장과의 갈등이 없는 학교로 유명하다. 지금도 충분히 잘하고 있다” 고 말했다.


총장과의 면담이 있은 다음날인 11일‘총장과 전체 학생 간담회’가 열린데 이어 학교법인 국민학원 한종우 이사장의 명의로 된 ‘국민대학교 북악가족께 드리는 말씀’ 대자보가 학내에 나붙었다. 한종우 이사장의 글을 놓고 “전날 본부관 점거 사건에 놀라 급조한 것 아니냐”는 지적이 일각에서 제기되자, 이영옥 학교법인 국민학원 실장은 “결코 전날의 사건 때문에 막바로 쓴 것이 아니며, 정부의 발표 이후 오랫동안 담아뒀던 생각들을 풀어놓은 것”이라고 해명했다.


박동우 기자 pdwpdh@naver.com

신고

+ Recent posts

티스토리 툴바